不知不觉，新冠疫情已经持续了近3年，自从新冠疫情出现以来，人们的生活被彻底打乱!人们不禁要问：为什么不能和新冠病毒“共存”呢?

时至今日，与病毒“共存”的声音经常会在我们的耳边响起，许多人认为新冠病毒发展到今天，经过不断变异，其毒力已经变得越来越小了，现在的感染者大多数是无症状或者仅有轻微症状，跟普通感冒或流感无异。特别是在国外许多国家已完全放开的情况下，使得有这种想法的人越来越多。今天，我们结合一项10万人的新研究结果，来谈谈为什么不能与病毒“共存”的问题。

最新研究披露新冠后遗症

最近，一项发表在国际知名期刊Nature Communication(自然通讯)杂志的研究，追踪调查了33281例新冠感染者及62957例未感染新冠病毒者，结果发现新冠感染者中有6%的患者完全没有恢复，就是说即使核酸检测转阴后其症状仍持续存在，另外还有约42%的患者仅部分症状得到恢复。

研究发现感染新冠病毒后最常见的症状是疲劳、头痛、肌肉酸痛和虚弱，而这些症状则可能会长期存在，影响因素主要有患者感染前的健康状况、感染的严重程度、老年人、女性以及经济条件等。

所以虽然感染新冠病毒后症状较轻，死亡率较低，但还是会对身体产生长远的影响，也说明了我们目前仍不能与病毒“共存”。

不能与病毒“共存”的3个原因

1. 新冠病毒仍在不断变异

目前许多人拿新冠病毒与引起普通感冒的病毒和流感病毒相比较。无可否认，新冠病毒发展到今天的奥密克戎，其感染死亡率的确在不断下降，但与前面提到的病毒所不同的是，奥密克戎仍在不断发生变异。其变异后无论是传播速度、发病率还是免疫逃逸现象，都在不断增强，这也是我们必须坚持“动态清零”方针不变的原因所在。

2. 目前仍要坚持“动态清零”

为了能够实现与病毒“共存”，许多人将矛头对准了我国“动态清零”的抗疫总方针，也许有部分人是误解了这个方针政策。我国的“动态清零”方针是基于我国坚持“人民至上，生命至上”理念而建立的，虽然有清零二字，但并不是不能够允许有新冠感染病例的存在，而是要快速、精准、科学地阻断病例的传播，防止出现大面积感染，防止出现医疗资源挤兑，所以目前的疫情形势下我们仍要坚持“动态清零”。

3. 我国人口总数巨大

我国是全球人口最多的国家，特别是在东部经济发达地区，人口密度较大，而且我们老年人口数量也庞大，据统计我国有2.67亿老年人，还有数量庞大的有基础疾病的人群，这些人群都是奥密克戎感染的高危人群，也是感染后死亡风险较高的人群，如果开放与病毒“共存”，那么这部分人群无疑是首当其冲深受新冠病毒危害的人群，这明显与我们“人民至上，生命至上”的理念不符。

结语

其实现在的人之所以会发出埋怨，与一些地方对于新冠防控层层加码有一定关系。最近中央政府在高度关注，并强度严查层层加码的行为，相信当这种情形得到控制之后，其实我们会发现，坚持“动态清零”对我们的生活并没有多大的影响。​​​​