“一个字：稳。两个字：凑合。三个字：还行吧。四个字：差强人意。”——持续低熵

这是我目前的一个基本判断。从2018年开始，世界经济接连遭受了中美经济战，新冠疫情和俄乌战争三大冲击的叠加，一度让很多人觉得二十年代初期全球经济恐怕要出大乱子。 但现在看来这件事应该不会发生了。当然，前几年各主要经济体都付出了沉重的代价，但距离出大乱子至少还是差了一个档次的。从去年到今年的形势看，全球经济已经度过了三重冲击的最困难最危险时期。放眼未来，中长期不好说，但至少短期内世界经济的大盘应该算是稳住了。

当然我知道很多人觉得中国经济不好，很多人觉得美国经济不好，还有很多人觉得中美都不好，等等。但你要注意我的措辞，我没有说世界经济好了，我说的是世界经济稳了。现在距离好还是有一定差距的，但是给一个“稳”字或者“凑合”二字是不为过的。

(资料图片仅供参考)

这里最核心的就是中美俄印四家经济形势。现在看来这四家经受经济冲击的能力都是相当强的。相对于三大冲击叠加造成的低谷期，各自的恢复和大体稳定态势明显。2020年疫情刚起的时候，我高估了封城等措施对中国经济的冲击（当时我是反对封城的）。

2020年中期以后我又高估了新冠疫情对美国经济的冲击。2021年我高估了新冠疫情对印度的冲击（当时德尔塔在印度肆虐）。2022年上半年我又高估了欧美制裁对俄罗斯经济的冲击。2022年下半年我还高估了防疫转向对中国经济的冲击。

在这么多次高估了经济压力之后，我决定转向了。

有人指出欧洲日韩经济如何如何麻烦，但我认为这撼动不了最宏观的“世界经济稳住了”的判断。这里关键是两个理由。第一，欧洲日韩经济再烂，对外界的直接经济冲击也远远比不过中美经济出大问题。第二，欧洲日韩经济再烂，对外部的安全冲击也不会很大。相比之下俄印经济出大问题是可能出现严重的安全外溢问题从而更强有力冲击世界经济的。

还有人可能困惑于我曾经对各种经济问题的不太乐观，我难道不是极为乐观派吗？我当然一直是总体形势极为乐观派，但这和我高估经济压力没有任何矛盾。你觉得矛盾可能是因为你混淆了以下几个问题。

1 中国经济形势问题。

2 中美竞争胜负问题。

3 政治稳定问题。

这三个问题有很大不同。问题1和2既无正相关也无负相关，我之前专门写文论证过；问题1和3只有弱关联（我在合法性大篇中讨论过）。

在竞争已赢，长期政治稳定，还有很大上升空间的前提下我当然不会因为一时的经济受冲击而失去乐观态度。如果这么做了，就比美国人在80年代末90年代初感到悲观还离谱。现在连对世界经济的判断也是“稳了”，就更没有必要紧张了。